首页
品牌榜
新浦京棋牌
供应商
照明工业
返回顶部
针对欧盟反倾销委员会的决定新浦京澳门官网,欧盟委员会的一位发言人表示
发布时间:2020-03-27 02:29
浏览次数:

8月30日刊登的文章称,欧盟委员会的一位发言人表示,周三欧盟委员会投票通过延长对中国制造节能灯泡反倾销税一年。尽管目前欧洲大力推动使用低能耗灯泡,尽管欧盟贸易代表彼得-曼德尔森大力推动结束到今年10月中即将为期6年的反倾销税,欧盟委员会还是做出上述决定。欧盟委员会发言人Johannes Laitenberger表示“就整个团体的利益来看,将反倾销措施再延长一年还是有基础的”,“这是一个快速变化的市场实际,因此一些传统的措施得到批准”。这项延长反倾销税的决定还需要得到欧盟成员国反倾销专家组的同意才能生效,7月底,大部分专家支持曼德尔森的建议结束反倾销税。据7月份曼德尔森发言人介绍,西门子下属的德国灯泡公司欧司朗(Osram)领导推动延长反倾销税,因为该反倾销税对荷兰竞争对手飞利浦的打击要比欧司朗大,虽然这两家都在中国生产。自由贸易支持者以及环保主义者很快对欧盟委员会的决定表示蔑视,因为欧盟委员会过去一直敦促消费者使用更为节能的低能耗灯泡。英国欧盟议员Syed Kamall把欧盟委员会的决定视为“滑稽和站不住脚的”,“把个别生产厂家的利益置与整个灯泡业之上”。他说:“灯泡业期待反倾销税很快结束,消费者希望其结束甚至常识都告诉大家结束这个反倾销税;然而欧盟委员会再一次屈服与保护主义者的压力。”同样的,世界野生动物基金会贸易推动人Eivind Hoff认为这个决定是“狭隘的保护主义”,“是与欧盟政策严重抵触的”。他说:“一方面,欧盟提出了一个雄心勃勃的节能目标,而在另一方面它却继续对从中国进口的绿色产品如节能灯泡继续征税。”编辑: 中国照明网   吴玉林

尽管德国西门子公司旗下的照明器材制造商欧司朗公司要求延长对中国节能灯泡的反倾销措施,但欧盟各成员国仍表示支持欧盟委员会关于终止该反倾销措施的建议。日前,来自欧盟27个成员国的贸易专家对欧盟委员会的该项建议进行了讨论,大多数成员国对停止征收该反倾销税表示支持。如果欧盟决定不延长对华节能灯泡的反倾销措施,2007年10月,该项税率高达60%的反倾销税将被终止。欧盟委员会计划于2007年10月向各成员国正式提交终止该项反倾销措施的建议。欧盟委员会发言人鲍威尔表示,今年3月,欧盟气候保护峰会决定,欧洲最晚在2009年将全面推行节能灯泡。中国生产的廉价节能灯泡将大力推动这一目标的实现。如果继续征收该项税率达60%的反倾销税,将有损欧盟在节能和环保方面的利益。

2007年8月29日,欧盟委员会建议对产自中国的节能灯泡再征收1年的反倾销税,到期后自动取消。此举一出,立即招致各方广泛批评。自2006年以来,欧盟一直试图对自己的反倾销政策进行检讨,而中国节能灯泡案再次凸显了欧盟内部有关反倾销政策的争论。近年来,随着越来越多的欧盟企业将生产基地转移到中国等劳动力成本更加低廉的发展中国家,或将生产供应链延伸到海外,欧盟逐渐意识到,其实施的反倾销措施存在很大弊端,结果往往是“宠坏”了欧盟内部那些竞争力不强的企业,而损害了欧盟跨国企业的利益,并“赶跑”了物美价廉的商品。正因为如此,2006年12月,欧盟贸易委员曼德尔森主持发布了一份绿皮书,征求公众意见,对包括反倾销在内的贸易政策展开了10年来的首次大规模评估。外界认为,曼德尔森此举是希望借用“民意”推动欧盟反倾销政策的调整,以便更多地顾及到从事跨国生产的欧盟企业和欧盟消费者的利益。但公众咨询结果迄今尚未出台。在中国节能灯泡的问题上,欧盟反倾销政策的缺陷再度成为众矢之的,遭到欧盟进口商和零售商、多数节能灯泡生产企业以及环保人士的强烈批评。目前,包括荷兰飞利浦公司在内的欧盟主要节能灯泡生产商都在中国设有工厂,进而将产品出口到欧盟,以降低成本。大部分欧盟节能灯泡生产企业都希望停征反倾销税,只有西门子旗下的欧司朗公司等极少数企业一直以“进口节能灯泡可能威胁欧盟就业”为由,积极游说继续征收反倾销税。据飞利浦公司估计,因欧盟对产自中国的节能灯泡征收反倾销税,该公司每年损失达2000万欧元。飞利浦公司认为,继续征收反倾销税只是为了维护某个企业的短期利益,是一种倒退的保护主义做法。欧盟有关消费者权益保护组织也认为,征收反倾销税人为地抬高了欧盟市场上节能灯泡的价格,损害了消费者的利益。在继续对中国节能灯泡征收反倾销税问题上,欧盟委员会还面临着一个重要职责,那就是这有悖于欧盟实现温室气体减排和节能的目标。2007年早些时候,欧盟提出到2020年将温室气体排放量在1990年基础上至少减少20%,同时将能源消耗量也减少20%。推广节能灯泡,并逐步淘汰白炽灯泡是其中一项重要的举措。然而,欧盟自产的节能灯泡仅能满足其25%的市场需求,其余必须依赖进口。欧盟是从2001年起对产自中国的节能灯泡征收反倾销税的,为期5年。就在该项反倾销措施2006年7月到期之时,欧盟又展开了为期15个月的调查。调查期间,原有的反倾销措施仍然适用。尽管曼德尔森一直主张结束该反倾销措施,但迫于压力也不得不作出妥协,最后同意将其再延期1年后自动取消。据悉,这是因为欧司朗公司得到了欧盟委员会负责企业和工业事务的委员费尔霍伊根和德国政府的支持。由此看来,曼德尔森要想对欧盟反倾销政策动一次“大手术”依然阻力重重。

本报布鲁塞尔9月14日电欧盟反倾销委员会14日作出决定,继续对来自中国的节能灯泡征收66%的反倾销税。消息传出后,欧盟各界尤其是环保人士立即对此表示失望和不满,他们呼吁欧盟理事会慎重考虑,对该项决定不予批准。经过一个多月的内部讨论,欧盟反倾销委员会14日最终决定,接受欧盟委员会有关建议,即在未来一年内,继续对从中国进口的节能灯泡征收66%的反倾销税。目前,该决定已进入欧盟理事会的批准程序。一旦理事会审议通过,将意味着欧盟对中国节能灯泡实施反倾销措施进入第七个年头。自2001年以来,鉴于欧盟境内同类产品生产厂家的压力,欧盟一直对我国节能灯泡征收最高66%的反倾销税,这使该类产品在欧盟境内价格不断上涨,数量则难以增加,我国节能灯企业因无法承受损失大都另寻销路。为此,从今年开始,包括欧盟贸易委员曼德尔森在内的欧盟官员、欧盟企业人士,以及欧盟环境保护人士都向欧盟强烈呼吁,要求取消该反倾销措施。曼德尔森甚至一度满怀信心地将该措施的截止时间预计为今年10月。实际上,在今年7月26日举行的欧盟反倾销政策顾问会议上,大多数欧盟成员国代表和欧盟政策顾问都认为,鉴于保护环境、减少能源消耗以及推动欧盟企业竞争力等原因,欧盟应当立即停止对中国节能灯泡征收反倾销税。然而,迫于部分欧盟本土企业的强大压力,欧盟委员会不得不在8月29日突然转变立场,向欧盟反倾销委员会提出继续延长该措施一年的建议。此举当时就引起了欧盟政策专家及环保人士的失望和不满,舆论指责欧盟委员会屈服于地方保护主义,将部分企业的利益凌驾于整个灯泡产业之上。14日晚,针对欧盟反倾销委员会的决定,世界自然基金会发表紧急声明,对欧盟反倾销委员会的该项决定表示“失望”。该组织在欧盟的贸易顾问艾文德·霍夫强调,这种做法与欧盟目前应对气候变化的能源政策背道而驰,而且不利于欧盟与中国等国在应对气候变化方面的合作,他要求欧盟理事会在对此项决定的审批问题上慎重考虑。

友情链接: 网站地图
Copyright © 2015-2019 http://www.pixiessinugba.com. 新浦京棋牌手机版下载-澳门app娱乐官网有限公司 版权所有